Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

"Бросьте паясничать, Государь! Всё кончено!"

Оригинал взят у etoonda в "Бросьте паясничать, Государь! Всё кончено!"


Он сидел в своем кабинете в загородной резиденции. За бронированными зеркально-затонированными стеклами смутно угадывалась метель... Смутным взором осмотрел помещение и с досадой прикрыл веки: любой предмет, некогда столь тщательно подобранный и согласованный, ныне не вызывал ничего ,кроме глухого, но назойливого раздражения...

Collapse )


Путинизм-это когда разрушителей, предателей и преступников почитают на высшем государственном уровне

Оригинал взят у ivan_ushenin в Путинизм-это когда разрушителей, предателей и преступников почитают на высшем государственном уровне

.
Для Путина Егор Гайдар - настоящий патриот.
Исходя из этого, всем должно быть понятно истинное значение слова "патриот" в современной путинской России.
.
Collapse )
.

Про "тайные богатства" Путина

Оригинал взят у burckina_faso в Про "тайные богатства" Путина
Это секрет Полишинеля. Всякий российский бизнесмен и чиновник, прошедший горнило 90-х и нулевых - вор, коррупционер и мошенник. Хорошо, если не убийца, как Ходорковский. Путин ничем не лучше и не хуже прочих. Другой бы в этой системе тотального грабежа страны не выжил. Тем более, он прошел суровое сито отбора на пост преемника Ельцина.

Collapse )

Опрос: Выборы завтра, за кого из 3-х голосуем?

Оригинал взят у kolybanov в Опрос: Выборы завтра, за кого из 3-х голосуем?
Меня попробовали толкнуть на крайне провокационный опрос. Президентские выборы завтра, 2 кандидатуры, Путин и Навальный. Голосовать обязательно, против всех нельзя, воздержаться нельзя, не прийти нельзя. Но это крайне ненормальный выбор. Всё-таки выбирать объективнее из 3-х. Я от себя добавляю Ю.Ю.Болдырева, человек и умный и порядочный, И говорить правду в глаза не боится. Те кто меня толкал на опрос из 2-х кандидатур, конечно рассчитывают, что выиграет Навальный (Ой сомневаюсь! Ну не голосуют у нас за таких молодых, да ранних). Голосуем. Не голосовать нельзя, то есть обязательно надо выбрать одного из 3-х, причём понятно, что не обязательно тот, кто нравится есть в списке.

Collapse )

Политические мифы и легенды РФ

Оригинал взят у nosikot в Политические мифы и легенды РФ
Хочу коснуться ряда внешнеполитических мифов, к-рые "наши" пропагандоны упорно впихивают в мозги людей и иногда не без успеха.

(так как на этой картинке долго быть не может...)
Вот всего лишь нек-рые из них:
- Европу можно отколоть от США, использую противоречия между ними - бред и наивность! США настолько жестко и плотно управляют Западом/"золотым миллиардом", на всех уровнях - финансовом, кадровом, личном, политическом, организационном и пр., что даже и пикнуть никто не посмеет (максимум - проблеет кто-то из 16-го уровня плинтуса какую-нибудь чушь, а наше ТВ это подхватит...). Фрондерство типа де Голлевского сейчас просто невозможно. А экономические противоречия - это всего лишь дела/споры "хозяйствующих субьектов" - НИКОГДА не превратятся в политические противоречия - тут нужно ленинскую теорию об империализме подправить!
- Китай наш союзник - национал-социалистический (т.е. нацистский) Китай НИЧЕЙ не союзник - только сам себе, окружающему миру ничего в области идеологии и целеполагания дать не может (и не работает над этим), все более трансформируется в обычную капиталистическую страну (но партия не пупскает из рук единого рук-ва страной - вот тут отличие от полудурка Горбачева с его "новым мышлением"!). А вот в самом Китае, с продвижением капиталистических отношений вглубь, будут нарастать противоречия - типичные и классические для этой ОЭФ и Запад будет их раскачивать - Китай как мастерская мира ему нужен, но Китай тратящий деньги на ракеты и ЯО, а также на искусственные острова в морях/океанах - нет, эту функцию постараются у него отобрать, расколов страну - но это уже после снятия с повестки "русского вопроса" (если им это удастся, конечно)
- БРИКС превратится в политико-экономический блок - уже неоднократно писал - нет и еще раз нет! Создание БРИКС - это британская идея - чтобы по углам не сговаривались крупные (но неЗападные!) страны по парам создать им общую говорильню и держать под контролем! Среди самих стран БРИКС есть противоречия, цели абсолютно разные, но, при этом, это органические части выстроенного Западом экономического миропорядка и хотят они его всего лишь чуть-чуть подвинуть - в свою пользу. Путем переговоров, а не конфликта. Так что и РФ им сейчас там не нужна, нами тяготятся!
Это только нек-рые, но типичные заблуждения, внедряемые людям. Зачем? Банально - показать, что "верхушка" эффективно и грамотно рулит, все идет как надо (ХПП там или еще что), ни о чем не беспокойтесь, "всё хорошо, прекрасная маркиза!". Тактически цель понятная - пускай "массы" там внизу копошатся, нечего им задумываться и лезть "не в свое". Однако, ситуация складывается для страны непростая, даже сказал бы - опасная, это, скорее всего потребует мобилизации сил всего нашего общества (а с учетом сложившегося соотношения сил и даже чего-то большего!), а ту сверху идет сигнал на "расслабуху"! Очень неверная тенденция, если не сказать больше...
Причем замечу - не то, чтобы 3-й мир и европейцы любили бы американцев - как раз наоборот, но бунтовать то они не хотят, хотят все по тихому менять, в согласии с "хозяевами жизни", так нам они желают удачи, но ... помогать не будут и даже постараются нажиться.
Только вот безыдейная, либерально-капиталистическая РФ не только не является для всех недовольных сложившимся положением вещей центром притяжения, она еще и ошибки постоянно допускает - ну как с Малоросией, например (на самом деле создание бандеростана на месте Малоросии в результате отказа от операции "Большой Крым" - это крупнейшее геополитическое поражение русского народа за последнее время, пожалуй даже хуже развала СССР - там еще теплилась надежда на обратный ход, а тут напротив нас враги, созданные из части нас же самих!), так что у многих сомнения - мягко скажем - в нашем конечном успехе...
Ну а что делать - я уже сотни раз писал, тут повторять не буду!
ПРОШУ ПЕРЕПОСТ !!!


Как руководят экономикой Эрэфии?

Оригинал взят у m_kalashnikov в Как руководят экономикой Эрэфии?
Максим Калашников
Почему я уверен в том, что Кремль нынешнюю Холодную войну с треском проиграет? Потому что вижу, кто руководит экономикой и РФ. И как.
Для начала - любопытный текст.

"...Сын моих знакомых - студент МГУ, недавно проходил практику в Министерстве экономического развития. Матвей проработал там месяц. Поделился своими впечатлениями с родителями, а они со мной.

Он пришёл на работу в первый день, полный энтузиазма. По мере того, как дни шли, энтузиазм таял. Больше всего его потрясло, что в министерстве никто не работал! Сотрудники просто тянули время до заветного часа, когда можно будет уйти домой. Например, в один из дней он заметил, что начальница всё рабочее время сидела у компьютера с текстом и выделяла какие-то строчки жёлтым цветом. Весь день! А рядом её заместительница сидела и тоже выделяла - только красным. И они друг с другом соревновались: "У тебя сколько жёлтых выделений?" "А у меня больше красных выделений!"

Наконец, он не выдержал и спросил своих коллег: "Скажите, а когда вы работаете?" Ему честно ответили: "В декабре! Потому что к концу года отчёты сдавать!"

Наверное, они до сих пор следуют советскому лозунгу: "Экономика должна быть экономной!" Только понимают его по-своему. Но ведь был ещё и другой лозунг: "Экономика должна повернуться лицом к человеку". Может, сегодня вспомнить его? Поскольку наша экономика к человеку повёрнута явно другим местом.

Как-то Матвею дали задание, сказали, что оно большое - на целую неделю. Надо было сделать таблицу по объёмам инвестиций стран Восточной Европы в России, и наоборот - по объёму российских инвестиций в странах Восточной Европы. Проанализировать информацию за последние 4 года и высчитать объёмы в процентном соотношении. Он сделал это задание за 15 минут, принёс начальнику, говорит: "Готово". Удивлению начальника не было предела: "Это задание на неделю! Как тебе удалось сделать его так быстро??? Расскажи, как это делал?" Матвей рассказал: "Зашёл на такой-то сайт, нашел таблицы, в них данные о нужных странах, создал свою таблицу, перенёс в неё нужные данные, сравнил цифры, посчитал в процентах, занёс в нужную графу... и т.д." Начальник говорит: "Невероятно! У нас так никто не работает. Не хочешь к нам после окончания института?" Матвей вежливо отказался. О чём не пожалел, потому что в следующие дни впечатлений прибавилось..."
полный текст -
http://www.dal.by/news/59/13-06-15-7/

Теперь вы понимаете, чего стоят экономические прогнозы главы МЭР Улюкаева, бывшего помощника Гайдара. Ну, а теперь сравним стили руководства экономикой в РФ и Китае.


Оригинал взят у m_kalashnikov в «ЗАГАДКА» КИТАЙСКОГО ТЕХНОНАЦИОНАЛИЗМА
Максим Калашников
«ЗАГАДКА» КИТАЙСКОГО ТЕХНОНАЦИОНАЛИЗМА
В КНР управление – удел инженеров-прагматиков, в РФ всем заправляют «рыночные зомби». Взгляд национал-футуриста

Китай стремительно обгоняет РФ по части высокотехнологичных инновационных компаний. С 2003 по 2012 годы доля КНР в глобальном объеме хай-тек-продукции поднялась с 8 до 24%. Мой товарищ из Одессы, бывая в Поднебесной по работе, высылает мне новости об успехах КНР на высокотехнологичном поприще. Сам младореформатор (производное от чубайсовщины) Греф, шеф Сбербанка, давеча заявил: РФ – в заднице, а в Китае государство вырастило гигант электронно-«айтишной» индустрии, «Хуавей». Нам бы, мол, так!
Хватит, надоело! Отбрасываю прочь всякую политкорректность и говорю напрямую. Причина прогрессирующего отставания РФ от КНР в одном факторе: в управлении. У руля в Китае – инженеры-прагматики. В Росфедерации – рыночные «зомби» непонятной квалификации. Вот и вся (на взгляд национа-футуриста) причина. Китайцы действуют так, как Максим Калашников в своих книгах мечтает.

ТЕХНОНАЦИОНАЛИЗМ БЕЗ ТАЙН

Последней каплей для написания этого материала мне послужила статья в «Эксперте» «Инновационное дао Поднебесной».
http://expert.ru/expert/2014/45/innovatsionnoe-dao-podnebesnoj/
Отставание РФ в 2003-2012 годах уже не спихнуть на развал 90-х. Это – вина путинской правящей группировки. В эти же годы РФ тонула в триллионах долларов от экспорта углеводородов. Просто не в коня корм оказался.
Смысл статьи «Эксперта» прост: китайцы в РУЧНОМ режиме (планово) выращивают компании-мировые лидеры. И чихать они хотели на то, что это нерыночно, что такие компании-пионеры по теории неолиберализма-монетаризма должны вырастать сами собой. А власть, мол, должна только создавать институты и благоприятный бизнес-климат. Китайцы эту галиматью прочь отбросили и поняли: будет сильная наукоемкая индустрия – будет и бизнес-климат. Они совершенно не волнуются насчет того, что КНР ходит в аутсайдерах в рейтинге «Делая бизнес» (Doing Business). Они просто идут вперед, думая своей головой. А в РФ правительство бьется за место в этом рейтинге, изобретает всякие «инновационные схемы» - и все глубже засаживает страну в сырьевую яму. Путин тоже оценивает работу правительства не по реальным достижениям, а по местам в туманных рейтингах. У китайцев же есть конкретные цели: число фирм-лидеров на мировом рынке и доля отхваченного глобального рынка.
У них – чисто инженерный подход, который авторы журнала называют «китайским технонационализмом». То есть, китайцы уверены в том, что не какой-то безликий «рынок» определит, что надо производить, а они сами, своими мозгами, способны понять, что миру понадобится завтра. А если это определить – можно целевым образом это производить, помогая государстаенными средствами компаниям-изготовителям таких изделий. Браво! Это именно тот подход, что я исповедовал во всех своих книгах, начиная с самых первых. Не некий «рынок» определяет спрос, а то, что люди сами придумают и сделают. Тогда и появляется спрос. Люди («рынок») не хотели айпадов и айфонов. Их сделали инженеры и конструкторы, обладающие воображением и здравым смыслом – и только потом люди это захотели. Возник спрос. Эта простая истина не может добраться до мозгов расейских «элитариев», намертво заплывших жиром «рыночных» догм. И тот же Греф, что так восхищается нынче китайскими успехами, в бытность свою министром экономики РФ придерживался все той же неолиберальной ахинеи о «невидимой руке/голове» рынка.
Китайцы – это инженерно-проектный, «волевой» подход к экономике. Если доля какой-то иностранной продукции на рынке Китая превышает определенный уровень, то моментально правительство собирает экспертов и промышленников. Разрабатывает с их помощью меры поддержки нужным предприятиям – и вышибает иностранцев с рынка. Стремясь (что совершенно нерыночно) производить как можно больше самостоятельно. Вот и вся разгадка их технонационализма.

БОЛЬНЫЕ МОЗГИ «РАСЕЯН»
Чихать в КНР хотели на рыночные теории «разделения труда» и «естественных преимуществ», которые, как рак головного мозга, поразили головы расейской «элиты» и многих экономистов. Эта бредовая теория говорит о том, что экономика якобы глобальна, и нужно разделить труд. Одна страна, образно говоря, делает болтики-гаечки (но очень хорошо), другая – ткань, третья – деревяшки, а четвертая собирает из всего этого диваны. Мол, чем глубже специализация стран – тем они боьше зарабатывают и лучше живут. Такой бред несет, например, «экономист» Григорьев. Не видя, что сей путь – попадание в ловушку глобальной монополизации и полного застоя. Китайцы, сей либерализм мозга отбросив, делают, образно говоря, и диваны, и ткань, и метизы, и деревяшки. О том, что китайцы на этом вчистую обыграли Запад, обуянный тем же безумием, пишет Дамбиса Мойо в бестселлере «Как погиб Запад». Я эту книжку прочел с карандашом в руках, увидев там свои старые идеи.
http://forum-msk.org/material/fpolitic/8872490.html
Особый режим для высокотехнологичных компаний в РФ создан только на клочке земли в Сколково. В КНР такие зоны – огромны. У них 25-миллионный Шанхай – это Сколково. При этом в Сколково не могут быть созданы принципиально новые образцы техники: оно плывет по «рыночному течению». А китайцы «экономистов» к власти не пускают: они – инженеры и проектанты, они в РУЧНОМ режиме выращивают компании-мировые чемпионы. И слава богу, что им еще не хватает творческих способностей, чтобы делать то, чего не имеет аналогов на Западе. А то бы они перешли на «сверхсветовую скорость» развития.
Меня же бесит и доводит до белого каления то, что очевидные китайские успехи в проектном (ручном) режиме создания высокотехнологичной индустрии полностью проскакивают мимо сознания тех, кто в РФ управляет экономикой и корчит из себя «крутых» специалистов в рынке да инновациях. Корреспонденты «Эксперта» вроде бы побывали в КНР вместе с Фомичевым, одним из ключевых чиновников Минэкономики. Но они увидели, а этот красавец – словно ослеп.
250px-Фомичев_Олег_Владиславович
Collapse )

Превосходный коллективный анализ...

Оригинал взят у vladimir_krm в Превосходный коллективный анализ...
Оригинал взят у kanchukov_sa в Превосходный коллективный анализ...
Оригинал взят у ur_2222 в Превосходный коллективный анализ...
От себя добавил прогноз про рассечение Европы и России от Балтики до Босфора методом ввода войск НАТО в Одессу:

Оригинал взят у malorossijanin в Пока ветка гнется. (Маргиналии на полях размышлений Стрелкова)
Оригинал взят у wwold в Пока ветка гнется. (Маргиналии на полях размышлений Стрелкова)

Я бы здесь добавил, что, возможно, дело не столько в трусости - сколько в неверной трактовке современного политического дискурса. Путин - политик опытный, признанный в мире, поэтому привыкший к тому, что все вопросы у Больших Поцанов решаются кулуарно, после чего взятые обещания худо-бедно выполняются. С одной стороны, было понятно, что явное военное вмешательство было бы опасным политическим шагом, с другой - оставался довольно-таки широкий спектр косвенной поддержки. Но, видно, западные "партнёры" убедили, что дёргаться не надо, а кулуарные переговоры рулят. В целом, украинские дела подразумевали достаточно тонкую игру, так как и прямое вторжение, и слив русского сопротивления были заведомо проигрышными. А тонкие игры - не самый любимый вид спорта наших элитариев.

Никакого хитрого плана нет - ВВП ожидал гарантий западных партнёров, но те, грубо и бесцеремонно, вытирают об него ноги. Чо удивляться, фазовый кризис - время, когда правила игры меняются очень быстро. Думается, что ещё с недельку Порошу дадут время на "миротворчество", после чего наступит час Х, когда будет решаться судьба российского участия в украинских делах. Гарантировать по итогу какой-либо результат - крайне  затруднительно. Стрелка весов, судя по всему, может качнуться в любую сторону (в данном случае мы имеем самую настоящую точку бифуркации). Думаю, не надо доказывать, что проигрыш юго-восточной партии будет означать начало конца путинской России. В противном случае будет тоже не фонтан, но с шансами на успех. В общем, выбор небогатый, но у нас в истории такое происходит сплошь и рядом.

Оригинал взят у holmogor в Пока ветка гнется. (Маргиналии на полях размышлений Стрелкова)
Несколько маргиналий на полях новых размышлений Стрелкова.

1. Когда люди Стрелкова заходили в Славянск, равно как и митинговали в Луганске и Одессе, то идеология (и установка) была четкой - продержаться до того момента, когда Россия введет миротворческие силы. Не дать перебить русских раньше, чем придет День R.

2. Затем Кремль струсил. Не буду ни в кого индивидуально кидать камни, тем более в Путина, поскольку у меня нет задачи орать "Банду Путина под суд" - за такие грехи правители отвечают на Страшном Суде, но надо четко понимать, что Кремль именно струсил западного давления и западных угроз, а не "начал придерживаться хитрого плана". Силы в российском руководстве, ориентированные на Запад, по совокупности стали доминировать над теми, кого не всегда можно назвать националистами, но которые в целом государственники и антиглобалисты, уверенные, что Западу удастся навязать свою игру силой.

3. Скорее всего вся история откатилась бы полностью назад, но тут украинцы начали вытворять ТАКОЕ (Одесса, Мариуполь и т.д.), что дороги назад тоже не стало. Отсюда та странная и постыдная картина, которую мы наблюдаем последний месяц - невнятное мычание, противоречивые жесты и попытки идеологического самооправдания при помощи создания мифов о "хитрой многоходовке". Многоходовка была в апреле, и Славянск был её частью. В мае многоходовки не стало, и в июне тем более.

4. Точнее всего положение Кремля описывается формулой Карла Анжуйского после Сицилийской Вечерни: "Господи, если Ты решил меня низвергнуть, то сделай так, чтобы я спускался мелкими шажками". Кремль семенит вниз по скользкому склону. Месяц назад применение "Градов" вызвало бы цунами праведного гнева. Сегодня мы констатируем это как трагический факт и делаем жесты молчаливой укоризны. Но, на кремлевское несчастье, - мстительные партнеры (точнее, хозяева его финансовых яиц), через посредство осатаневших от кровищи укропов, непрерывно отвешивают ему унизительные пинки, затрещины, плюются в спину кровью и подгоняют "Шнеле-Шнеле". Чем круче становится склон, тем сильнее толчки в спину.
Collapse )